Aus der Fassung ins Modul: Warum LEDs die bessere Alternative sind

Der Aufschrei der Deutschen war groß: Brüssel hat dem ’warmen’ Licht der Glühlampe den Garaus gemacht. Seitdem werden in der Öffentlichkeit heiß die Argumente Ökologie versus Behaglichkeit sowie Glühbirne versus Energiesparleuchte diskutiert. Dabei bieten Energiesparlampen keine echte Alternative zu Glühlampen. Sie sind deutlich weniger hell und ihre Energieeinsparpotenziale deutlich geringer, als dies von den Herstellern beworben wird - dies hat die Zeitschrift Ökotest in ihrem kontrovers diskutiertem Test im September 2008 herausgefunden. "Leider bleibt die Diskussion bei der Energiesparlampe als Alternative zur Glühlampe stecken", kritisiert Dietrich Brennenstuhl, Geschäftsführer der Nimbus Group, die zu den Vorreitern der LED-Technologie gehört. "Dabei bieten LED-Leuchten beides: Energieeffizienz und behagliches, warmes Licht. Ich bin mir sicher: In Zukunft gibt es keine Alternative dazu, weil sie in Sachen Stromverbrauch und Lebensdauer punkten." Auch hier ist die Halogenleuchte im Nachteil.

Thema Stromverbrauch

Mit 1,8W fällt der Stromverbrauch bei der LED-Leuchte im Vergleich zur entsprechenden Halogenleuchte mit 20W um mehr als das zehnfache geringer aus. Im Vergleich zur guten alten Glühlampe sinkt der Stromverbrauch sogar um 90\%. Gerade einmal 5 % der aufgenommenen Energie wird bei Glühbirnen in Form von Licht abgegeben. Der Rest verwandelt sich in Wärme. Und bei guten Kompaktleuchtstofflampen, wie die Energiesparleuchte offiziell heißt, sinkt der Energiebedarf gegenüber der Glühbirne auch nur um 60 %.